Atas Nama Demokrasi

Well, nak kelaka hal politik sekejap. Nang sik pande abis nak owh. Sikpa, sabar jak. Lain kali aku ngereco pasal artis and pasal jiran tetangga. Time tok aku nak ngereco pasal politik lok. Bukan apa, aku just geram bila ada cakap-cakap padah sapa-sapa yang sik menyokong reformasi and sapa-sapa yang menyokong BN ya (especially di East Malaysian) adalah sik celik politik, dah kenak brainwash, buta, sik mengidamkan Malaysia yang progresif. Well, tetttttt salehhhh. Berat sebelah ktkorg ya. Jangan berlagak urban gilak lah, cos in the big race, dunia sik tauk pun sine Malaysia.

Dalam system demokrasi, pilihanraya adalah kaedah yang paling relevant untuk kita memilih PARTI mana yang layak untuk mengetuai KERAJAAN. Aku bencik dgn orang-orang yang bila diajak berbincang, terus ngeluar point “Yalah kau sik tauk apa maksud ‘kerajaan’!”. Well, mun maksud kerajaan bagi kau hanyalah setakat jadi ukoi rakyat, semua tuntutan rakyat mesti diekot, subsidi adalah hak rakyat, itu ini adalah hak rakyat; Aku bersetuju, TAPI, ya bukan segala-galanya.

Kita tok nak, especially mun kita Islam, bila kita kalah jangan jadi “sore loser”. Dalam kita berikhtiar nak menang, jangan pertuhankan ikhtiar ya. Sebab boleh jadi kita kalah, tapi kalahlah cara Islami. Semua benda yang terjadi dah tertulis di Luh Mahfuz. Hatta benda ya adalah buruk bagi kita. Pernah kita terfikir mungkin apa yang terjadi adalah baik bagi orang lain? Konsep yang sama perlu ada dalam menerima kekalahan dalam pilihanraya. That’s life. Get over it.

Pada pendapat aku, cabaran utama kita bukanlah menjatuhkan kerajaan yang “dirasakan” tidak adil, tapi cabaran utama adalah proses membentuk kerajaan yang adil. Jadi, apa cara yg patut kita guna untuk membentuk kerajaan pilihan rakyat? Melalui proses demokrasi. Sesiapa yang punya cita-cita besar untuk negara, mestilah menjadi popular dan meraih sokongan. Untuk sebab itu, PARTI pun diwujudkan.  

Berdasarkan demokrasi, jumlah parti sik dapat ditentukan. Sekiranya terlalu banyak parti yang wujud, maka sikda parti yang dapat meraih majority dalam pilihanraya dan membentuk kerajaan. Jika ada pun, cuma majoriti mudah. Bila semua parti dalam keadaan goyah sik kuat, maka akan ada golongan anarki yang lantang akan wujud. Golongan-golongan ini biasanya yang sik tunduk pada mana-mana undang-undang kerana merasakan sidak sik perlu takut pada kerajaan/parti yang lemah. Ya adalah kesan, bila kerajaan yang wujud adalah kerajaan yang lemah. Golongan anarki tok lah yang biasanya akan meraih suara melalui cara rusuhan, propaganda, fitnah dan sebagainya.

Apa jadi bila golongan anarki yang bukan memerintah semakin berleluasa dan tidak dapat dibendung oleh undang-undang? Bila masalah golongan anarki semakin serius, maka badan yang berdisiplin terpaksa masuk campur. Kebiasaannya, badan tersebut adalah pihak tentera. Bila rakyat dah merusuh dan sik dapat nak di handle oleh pihak penguasa tempatan, maka tentera akan take over dan membentuk Kerajaan Militan. Jika ini terjadi dalam konteks politik Malaysia sekarang; tumbang BN, belum tentu PR yang yang take over.

Kerajaan Militan tidak tertakluk oleh undang-undang yang kita guna pakai, sebab mereka ada undang-undang militan. Under kerajaan militan, penahanan tanpa bicara dibolehkan, dan sesiapa saja yang melawan akan ditangkap tidak kira apa ideology politik mereka. Kita tauk, dalam ketenteraan, pangkat dan kasta adalah segala-galanya, jadi power corrupts akan pasti terjadi. Maka akhirnya, rakyat yang merana.

Di Mesir, rakyatnya bersekongkol dengan pihak militant untuk menumbangkan kerajaan, tapi bila kerajaan militant dah mula gila kuasa, maka jadilah Mesir di bawah pemerintahan yang authoritarian. This is the cycle, dan sejarah dah membuktikan segala-galanya. Maka, tiada lagi  ruang untuk demokrasi.

Untuk memastikan perkara sebegini tidak berlaku, konsep demokrasi mesti diguna-pakai dan dihormati. Terlalu banyak parti politik, akan mengundang masalah, terlalu sikit, akan menyebabkan salah guna kuasa. Sistem demokrasi yang berjaya kebiasaanya terdiri daripada jumlah parti yang sedikit, paling kurang, 2 (bi-partisan).

Di negara yang berbilang bangsa seperti Malaysia, kita mesti ada mindset “sikda satu bangsa yang akan menang sentiasa”. Semua perlu memberi, berkongsi, dan berkorban. Dalam soal ini, konsep meritokrasi mungkin tidak sesuai, melainkan semua bangsa sudah ada di level yang sama. Semua dah merasa kemajuan, semua dah berada di tahap pendidikan dan ekonomi yang hampir sama. Anologinya, sekiranya konsep meritokrasi dijalankan, apakah daya kepada mereka yang masih duduk di ceruk hutan, tiada jalan, tiada elektrik, tiada internet untuk bertanding dengan mereka yang lahir, membesar, belajar di Bandar? Ini satu ketidakadilan. Perkara ini yang perlu kerajaan yang adil fikirkan. Ingat? POLITIK BUKAN CUMA MILIK ORANG BANDAR.

Mindset yang kedua yang perlu kita ada dalam proses demokrasi adalah “kalah dan menang”. Yang kalah perlu menerima kekalahan. Jika tidak, susah untuk kerajaan menjalankan segala dasar sekiranya setiap hari diserang dengan pelbagai propaganda. Kita perlu mula bekerja. Jangan terus menerus berpolemik. Parti politik dan rakyat jelata perlu sedar bahawa  dalam setiap parti, mahupun dalam masyarakat itu sendiri, akan wujud golongan minority extremists. Mereka ini kebiasaannya paling lantang dalam bersuara dan meniup rasa ketakutan terhadap mana-mana pimpinan parti. Hasilnya, rakyat yang moderate dan rasional jadi takut untuk menegakkan pendapat mereka kerana takut dicop pengkhianat parti, pengkhianat bangsa, bodoh politik, dan sebagainya.

Kita perlu ingat, kewujudan golongan anarki inilah yang boleh mengugat amalan demokrasi.

Akhirnya, semuanya di tangan rakyat untuk memilih mereka mahu kerajaan yang baik atau tidak. Demokrasi boleh memberi rakyat kuasa untuk memilih, tapi rakyat juga perlu sedar, insaf dan akur kepada limitasi system demokrasi. Jika amalan ini difahami, dan tiada berlaku penyelewengan, maka kerajaan pilihan akan menjadi kerajaan yang baik.

Tis' is Matt Ashkeroth

Sabar 

Bangsa Kita

Di Malaysia, sikda satu parti politik pun boleh claim yang sidaknya adalah truly-multiracial. Rata-rata mereka didominasi oleh oleh sesuatu bangsa, baik Melayu, Bumiputera, Cina atau India. Setiap rakyat di pelbagai lapisan, perlukan wakil di peringkat nasional. Seandainya sesuatu bangsa ataupun etnik di Malaysia mengharapkan suara mereka diwakili di peringkat tertinggi pemerintahan, secara logik mudahnya, mereka perlulah mengangkat pemimpin mereka yang dirasakan LAYAK dan KUAT untuk mengetengahkan agenda masing-masing. Dan berdasarkan prinsip demokrasi, mereka yang paling banyak perwakilan, akan membentuk dan mengetuai sebuah kerajaan.  

Dalam negara yang berbilang kaum, pada pendapat akulah, menjadi satu cabaran untuk kesemua parti mengharapkan suara mereka menjadi agenda utama negara. Atas dasar perkongsian kuasa, mestilah ada give and take, ada beberapa perkara yang perlu dikongsi, ada perkara yang perlu dikorbankan. Kesediaan untuk berkongsi dan memberi sebenarnya adalah tulang belakang kepada aturcara politik Malaysia, pada masa sekarang.

Benar, politik Malaysia didominasi oleh bangsa Melayu, tetapi atas dasar perkongsian, ianya diseimbangkan oleh penguasaan lebih 70% bukan bumiputera dalam bidang ekonomi. Setelah 50 tahun, masyarakat Melayu/Bumiputera yang pada asalnya dipecah-perintah masih lagi bertatih dalam mengejar penguasaan ekonomi. Tetapi sikap orang kita yang sudah terdidik bersederhana, bila mendapat gaji RM3000, terus merasa bahawa bangsa kita sudah maju. Walhal kita baru belajar berniaga MLM/online, tapi bangsa lain dah berdagang secara global. Kita masih ketinggalan jauh. Di mata kasar kita mungkin kita sik nampak, kerana dalam kita makan gaji, mempelopori sektor awam, mempelopori dunia hiburan, kurang simpanan,  kebergantungan pada subsidi, kita masih boleh hidup glamor pada definisi “sederhana” kita. Hasilnya, kita “complacent”. Sikap bersenang-lenang ini menyebabkan kita merasakan agenda bangsa itu sesuatu yang “racism”. Ingat kembali kepada asas kenapa kita menghantar perwakilan di pihak pentadbiran? Kerana kita perlukan suara kita di dengar. Hakikat ini di sedari oleh penyokong DAP. Mereka sedar DAP mampu menjadi suara yang lantang. Kesannya, sokongan terhadap DAP meningkat. Tapi jika ingin dibuat kesimpulan, kita mesti melihat pada komposisi undi. Pengundi mana yang menang di hati DAP? Tepuk dada, tanya iman.  

Jika ada satu parti yang bergembira selesa dengan tahap pencapaian mereka, maknanya terdapat sesuatu kesilapanlah dalam perkongsian-pentadbiran. Bagi kerajaan yang adil, ini merupakan satu masalah nasional, iaitu menyamatarakan penguasaan semua bangsa dalam mana-mana bidang sekalipun, lebih-lebih lagi ekonomi. Ini diterjemahkan dalam dasar-dasar kerajaan ke arah pembangunan. Pada pandangan aku, tok adalah asas kepada pemerintahan kerajaan Malaysia sekarang.  

By the same token, sik akan ada parti di dalam Barisan Nasional yang akan berpuas hati dengan jumlah perwakilan mereka di peringkat kerajaan. Di sialah lekuk kelemahan pada perisai Barisan Nasional yang menjadi asas propaganda pembangkang dalam pilihanraya. Kita tidak dapat menidakkan bahawa isu yang dimainkan dalam kempen, rata-ratanya isu ketidakpuasan hati sesuatu bangsa. Refleksi kembali kepada kenapa kita menghantar perwakilan? Mewakili suara rakyat setempat.

The so called Malay privileges diseimbangkan dengan keistimewaan-keistimewaan yang lain. Walaupun Bahasa Melayu diangkat menjadi bahasa kebangsaan, tetap bahasa lain boleh dipraktikkan tanpa halangan. Istimewanya pun cuma keutamaan pada dokumen-dokumen rasmi kerajaan.  Walaupun Bahasa Melayu adalah bahasa kebanggsaan, penggunaannya pun kian terhakis. Islam sebagai agama rasmi, rasanya tiada paksaan bagi penganut lain untuk mengamalkan agama masing-masing. Islam tidak pernah menentang penganut lain untuk beribadat, jika benar keberadaan Islam sebagai agama rasmi itu satu tentangan kepada agama lain, kenapa jumlah rumah ibadat agama lain berpuluh ribu lebih banyak berbanding jumlah Surau dan Masjid? Siapa yang menentang? Sila semak statistik, kerana realitinya berbeza dari yang dicanangkan. Sekarang, umat Islam, agama rasmi sebuah negara menghadapi tuntutan ke atas penggunaan nama “Allah”.  Apa niat mereka, itu Tuhan saja yang tahu. Tetapi umat Islam Malaysia perlu menilai ini sebagai satu mesej yang tersirat.  

Rasanya kita jelas bahawa di Malaysia, membentuk parti yang berbilang bangsa tetapi bersatu melalui perikatan adalah sesautu yang boleh dilakukan. Tetapi parti yang benar-benar multi-racial adalah hampir mustahil untuk dibentuk, kerana rakyat Malaysia masih lagi mengidentitikan masing-masing berdasarkan apa bangsa nenek moyang mereka. Hatta di Singapura sekalipun, bangsa Cina dan Melayu masih mengenal diri mereka melalui bangsa masing-masing, bukan sebagai bangsa Singapura. Dalam konteks ini, kita tidak dapat mengambil contoh Thailand & Indonesia, mungkin boleh diperbincangkan di ruang yang lain.  

Selagi rakyat Malaysia masih lagi mengidentitikan mereka berdasarkan asal nenek moyang mereka, non-racial party cannot be viable or accepted in Malaysia. Memang ada wujud parti yang mengakui mereka multi-racial, tetapi jika dilihat dari segi isu kempen, rata-rata kembali ke agenda bangsa. Maka, coalition model ini akan masih relevan sehingga semua bangsa di Malaysia mengenal diri mereka sebagai bangsa Malaysia yang satu, dan cuma eksklusif untuk Malaysia.    

Tis' is Matt Ashkeroth
Just saying.

p/s: Bila Najib sebut “Tsunami Cina” nampaknya Kit Siang tidak bersetuju. Mungkin beliau terlupa dengan racial remarks beliau terhadap Melayu yang jelas mengguris rakan senegara. Lupa kerana faktor usia, mungkin.

Saya Pilih

Sik lamak lagik election oi!

505 Ubah kata sidak Pakatan. 1Malaysia kata sidak BN.

Well seperti biasa, semua lapisan masyarakat sik kira yang pande make internet ka sik , semua berpolitik.

Bendera parti-parti mulalah menghiasi jalanraya dengan macam-macam rona dan mesej.

Apa-apapun, 5hb kelak sapa yang kuat berpolitik ya, jangan lupak ngundi. Yang sik ngundi tapi kuat berpolitik ya, mun ktkorg Ahli Parti, sik apa ktkorg berpolitik. Mun setakat LIKE page parti-parti di FB and baca 4 5 blog lalu rasa dirik menguasai maklumat politik Malaysia, pesan aku,

“Jangan merik malu dirikmpun”

Persoalan seterusnya adalah;

“Adakah Barisan Nasional akan menang?”

  Pada pendapat mudah aku, YES, Barisan Nasional akan tetap menang pada PRU13 tok. Tapi yang menjadi kayu ukurannya adalah, margin kemenangan. Mana-mana kerajaan sekalipun, hatta kerajaan Pakatan sekalipun, sikkan mudah memerintah sekiranya menang tipis, kerana kerajaan yang akan dibentuk adalah kerajaan yang lemah. Hasilnya, pada 5 tahun akan datang, rakyat Malaysia hanya akan disogok dengan kempen jak setiap masa. Maka pekerjaan pembangunan dan ekonomi  akan pasti tergendala.

Ramai yang berpendapat bahawa BN dah lamak gilak memerintah. Aku pun percaya yang kita patut berubah. Berubah dalam erti kata lain; Progress. Not a blatant Change.

Perubahan, macam botox and plastic surgery juak bah, mesti dipolah slow-slow. Jangan drastik gilak takut hujung-hujung muka kita jadi kedak kreta proton eksiden kenak lantak lori 8 tayar.

Bagi aku, mungkin satu hari kelak aku akan sokong bukan BN, tapi buat masa sekarang, alternative kepada Barisan Nasional adalah lebih menakutkan aku.

Why? Kerana 1: Kepimpinan. Pakatan diterajui oleh pemimpin yang obsess nak menjadi Perdana Menteri. Andai kata nya sabar sikit sewaktu dalam kerajaan, semestinya nya dah jadi PM now. Tapi yalah, Maybe dah tertulis nya sikkan jadi PM.

Dalam sejarah penubuhan Malaysia, PAS & DAP sik pernah menghasilkan Perdana Menteri, Cuma UMNO.

Jika perjuangan sebenarnya adalah bencikan ketidakadilan UMNO, kenak dari dolok nya sik menerajui PAS untuk menjadi PM, instead nya join UMNO.

Jawapannya: sebab nak jadi Perdana Menteri.

Now, he is leading the opposition and hopes to be installed as Prime Minister after the next election. Walaupun ada sesetengah hujahnya betul dan berasas, tapi sejujurnya aku rasa nya bukanlah seorang yang baik dan selayaknya diangkat menjadi ketua. Sama dengan parti komponen Pakatan, mereka bukan pakatan yang kuat. Satu nya parti bangsa, and satu lagi adalah parti agama. Anyhow, cdak akan tetap bertelagah dalam apa isu sekalipun, lebih-lebih lagi yang melibatkan Islam, walaupun luarannya nampak macam sepakat. The only “Pakat” yang ada hanyalah untuk menumbangkan BN. Dari segi isu yang dipolitikkan pun, kebayakkanya bukan isu nation-building. Semua isu “Parti”. Sekarang pun dalam pakatan dah ada pertelagahan yang parti terbesar sik semestinya memerintah. Cuba jelaskan macamni pemilihan pucuk pimpinan ya akan dijalankan sekiranya menang? Seandainya PAS menang besar sekalipun, DAP belum tentu setuju PAS jadi Perdana Menteri. Why? Kerana essence utama perjuangan adalah nyata sekali berbeza.

Benar, Barisan Nasional memang dah lamak memerintah, sama seperti PAS di Kelantan. Dari segi pembangunan, sikda orang dapat deny pembangunan di negeri pimpinan BN, but one cannot say the same about the achievement of PAS in Kelantan.

Mungkin pimpinan PAS lebih mementingkan tarbiah insan, tapi adakah ya sama macam apa yang diinginkan DAP/PKR?

Andai kata kita mesti berubah, pucuk pimpinan PAS & DAP adalah lebih lamak berkuasa berbanding pucuk pimpinan BN dan parti-parti komponen BN. Malaysia dah melalui zaman 6 orang Perdana Menteri, ada 6 wawasan dan 6 gaya pemerintahan yang berbeza. Tapi sepanjang 6 kali perubahan, DAP masih diterajui oleh orang yang sama. Sekiranya akan ada perubahan sekalipun, tampuk pimpinan akan diberi kepada anaknya.

There, dynasty in the making.

Sama seperti PAS dan PBB Sarawak, kepimpinan masih belum bertukar semenjak pemerintahan 4 Perdana Menteri and still sikda tanda-tanda perubahan kepimpinan akan berlaku dalam masa terdekat.

 As for KeAdilan, si ketua meletakkan dirinya sebagai Penasihat parti, si isteri menjadi President, si anak menjadi Naib Presiden, kawan karib menjadi Timbalan Presiden. Sekiranya akan berlaku perubahan sekalipun, certainly not through the leader stepping down.

Aku percaya pada perubahan. Change is inevitable. Somehow kita memang terpaksa berubah dan membangun, sikda cara lain. Tapi perubahan sebenar mestilah bermula dari dalam, bukan saja luaran.

Perubahan luaran sebenarnya kosmetik semata. 

1 parti, 6 orang Perdana Menteri, 6 polisi berbeza.

 Ini juga satu perubahan.

Barisan Nasional yang akan bertanding di PRU13 adalah Barisan Nasional yang berbeza dari versi yang bertanding pada pilihanraya sebelumnya.  So, there will be change.

Tapi, dari segi kesepakatan antara parti komponen, BN masih berpegang pada polisi dan prinsip yang sama. Demokrasi dalam BN lebih terserlah berbanding demokrasi dalam Pakatan. Pemimpin parti dipilih berdasarkan suara ramai ahli parti.

Sekiranya sik digemari pun sesorang pemimpin ya, ahli parti lah paling layak membuangnya.

Bagi aku, only the denial and the hateful yang sik dapat melihat perubahan polisi kepimpinan BN. Mengatakan bahawa BN adalah a one-party-state pun satu allegation yang sik tepat. BN terdiri daripada 14 parti. Sewaktu PAS menyertai UMNO zaman Tun Razak pun, ketua PAS diberik jawatan Menteri (Dato Asri).

Jadi perkongsian kuasa memang wujud dalam BN. Agak kasihanlah bila UMNO diletakkan sebagai punca segala permasalahan hanya kerana mereka parti terbesar.

Kerajaan yang ada sekarang dipilih adalah kerajaan yang sah, dipilih melalui proses demokrasi. Seandainya rakyat memilih semula BN untuk menjadi kerajaan, tetap ya adalah suara rakyat, hatta menang lebih 1 kerusi sekalipun berbanding Pakatan. Memilih Pakatan pula tidak semestinya menjadikan Malaysia lebih demokratik atau membawa maksud orang Malaysia lebih bijak memilih. Kedua-duanya sama.

Memilih Pakatan agar Malaysia menjadi kerajaan 2 parti pun sebenarnya baseless. Pakatan bukanlah terdiri daripada 1 parti sahaja, Yang dipakat Cuma untuk menang pilihanraya. Tetapi, ketiga-tiganya tetap ada matlamat parti yang tersendiri.

Bertanding pun dengan logo masing-masing. Hendak menukar kerajaan sekalipun, pilihlah kerajaan yang sekurang-kurangnya bersatu.

Fungsi pilihanraya adalah untuk memilih Parti mana yang paling layak untuk mentadbir sebuah kerajaan, dengan harapan, rakyat kenal dan tahu memilih.

Tapi realitinya, umum memilih berdasarkan bangsa, parti, dan juga berdasarkan propaganda yang di sebarkan. Mungkin cuma segelintir yang memilih berdasarkan KPI parti yang memerintah.

 Menyokong Pakatan bukanlah bermaksud tidak menyokong kerajaan. Benar.

Penyokong pembangkang sering dilabel sebagai tidak mementingkan keharmonian dan sebagainya. Di situ silapnya mesej media kerajaan.

Tetapi, mereka yang menyokong Barisan Nasional juga bukanlah bodoh. Mereka juga membaca seperti anda-anda yang lain. Menyokong BN tidak bermaksud mengiyakan rasuah, tidak bermaksud sudah di brain-wash.

 Juga tidak bermaksud less-Islamic, kerana tetap punya Tuhan, Rasul dan Kitab yang sama. Yang membezakan sesama Islam itu Taqwa, bukan parti politik.

Masing-masing punya sebab. Tetapi biarlah sebab itu sesuatu yang objektif. Bukan dipandu oleh perasaan membenci dan mencari alasan untuk membenci.

Buatlah pilihan. Tentukan masa depan.

Tis is Matt Ashkeroth

Be objective.

p/s: Mahukan kemajuan, pilihlah pemimpin yang dalam percakapannya, punya banyak Achievement Imagery. Bukan hebat politicking semata. Politician ramai, Negarawan kurang. 

GRASPING THE GOLDEN RING: TRUTH & TAKE AWAYS

History have proof to us that the economic recessions and depressions have always produced enermous opportunity for people willing to ignore the nevativity.

People choose to live in financial chaos and they have no idea that they can choose a different path. Some just hate the fact that they are in a job that they hate. Some are still searching and kept focusing on only one avenue thinking that that is the only options. Discover more options that can brings you to your dream life.

Attracting money requires inspired action and total focus. These can't be pushed aside or compromised. No good read, good idol that can make it happen, only you can take the action for you. No one else. Other people can just help or hope, but you can't expect much from them, but you can always expect more from yourself.

A problem to one person maybe a blessing to another. It depends on your intention - which direct your perspective.

When you face a challenge in your life, it's only because you weren't accepting what you have and are focused on what you want, with a feeling of lack or even desperation. Once you have achieve that acceptance phase, you will come to understand that whatever shortcoming or lacking that you experience in your life, that doesn't really kills you, it's just a phase. As I always said to myself, as long as you have cloth on your back, roof above your head, and food to eat, that too are blessing. We just found it easy to look pass that. Or in other word, count your blessing, but in the same time, shoot for the stars. So that there'll be more blessing that you can count and the better you realize that your life is a total blessing from the divine.

The idea that money is in the mind highlights the fact that what you feel, think and know about money determines your ability to attract it.

Attracting money is not about getting lucky. It's not about the perfect once-in-a-lifetime opportunity. It's an understanding of how money works and what attracts money to you versusu what repels it. For us to achieve more money, we need to first understand about the flow of money. We need to understand that money is constantly flowing in our daily lives, but are we aligning ourselves in that flow or are we surrounding ourselves with things/activity/attitude that repels ourselves from the flow? Once we understand how the money works and how to get into the flow, money will comes in handy in no time and without we noticing them.

Remember, you will attract money in alignment with you mindset. If your mindset said to you that you can only attract money by working 9-5 job, then that is what you going to get, A 9-5 job. But if your mindset tells you that you will attract more money if you do business, that that is where the money will comes to you. But first, align your mindset and be firm about it/

Understanding this is easy, but how to put it into action?

Now start with these severel steps:

ACTION STEPS

1. Write down what you beliefs about money.

2. Ask yourself if those belief serve you or stop you in attracting money.

3. What are FIVE positive reasons for you to want to attract more money now?

4. Write down a problem or current complaint you have.

5. Write out a way to turn that problem or complaint into a product or service.

This is Matt Ashkeroth
It's 2013. Im doing these now, so lets!

**credits to Dr. Joe Vitale - author of Attract Money Now

The Animal School

Once upon a time the animals decided they must do something heroic to meet the problems of a “new world” so they organized a school. They had adopted an activity curriculum consisting of running, climbing, swimming and flying. To make it easier to administer the curriculum, all the animals took all the subjects.

The duck was excellent in swimming. In fact, better than his instructor. But he made only passing grades in flying and was very poor in running.

Since he was slow in running, he had to stay after school and also drop swimming in order to practice running. This was kept up until his webbed feet were badly worn and he was only average in swimming. But average was acceptable in school so nobody worried about that, except the duck.

The rabbit started at the top of the class in running but had a nervous breakdown because of so much extensive training work in swimming.

The squirrel was excellent in climbing until he developed frustration in the flying class, especially when his teacher made him start from the ground up instead of the treetop down.

He also developed a “charlie horse” from overexertion and then got a C in climbing and D in running.

The eagle was a problem child and was disciplined severely. In the climbing class, he beat all the others to the top of the tree but insisted on using his own way to get there.

At the end of the year, an abnormal eel that could swim well and also run, climb and fly a little had the highest average and was conferred as " The Best Students".

The prairie dogs stayed out of school and fought the tax levy because the administration would not add digging and burrowing to the curriculum.

They apprenticed their children to a badger and later joined the groundhogs and gophers to start a successful private school.



Tis' is Matt Ashkeroth
Does this fable have a moral?






(ref: George Reavis, 1940)

Proton Spy Shots

Holla!

Browse thru the internet last few days and bumped into these spy shots of new Proton's model.

1 is the supercar model inspired by Lamborghini (betol ka ejaan?), and the other one is the SUV model.

Mun benar laa, nang bestlaaaa.

PTPTN : Is free the Future?

As-Salam. So here it goes.

FREE EDUCATION FOR ALL. Sounds nice kan? But to me, it is too good to be true. Why, because it is nice in theory, but eventually millions will suffer. Okay. Lately kita sering dengar orang berbicara pasal isu PTPTN mesti dimansuhkan atas alasan: Membebankan pelajar - Pendidikan sepatutnya diberikan percuma - Kerajaan kebajikan - kerajaan MAMPU memberikan pendidikan percuma.

Tanpa PTPTN, apa akan jadi? Yes, pemansuhan PTPTN bermaksud kerajaan perlu tanggung segala kos operasi university. So logically speaking, this will incur more EXTRA COST. Dalam debat antara KJ & Rafizi, Rafizi ada sebut yang kos operasi university and kos pembiayaan kesemua pelajar IPTA/S dpt ditanggung oleh kjaan sekiranya mengmbil kira model yg sidak PR cadangkan which is melalui: PENJIMATAN dan PEMBENTERASAN RASUAH.

Owh sangat noble. Lagak seperti Robin Hood curi duit dari orang kaya and berik makan orang miskin. Literally, ya adalah kaedah yang diproposed oleh sidak PR dalam membolehkan PTPTN dimansuhkan. Apa yang kita risaukan adalah, bila dana PTPTN dimansuhkan, apa extra cost yang rakyat perlu tanggung? Adakah harga barangan akan nait? Rafizi memberikan contoh Finland – sebuah Negara yang memberikan pendidikan percuma tp still rakyatnya sik dibebankan dengan cukai yang tinggi. And nya kata, Finland is the best comparison – apple to apple katanya.

Honestly, to tell you the truth, at first I was a little bit astound by the fact that Finland – a small and remote European country - can achieve so much in their eduaction system. So I did some research to it. In my opinion, Finland is not a very good case in point when it comes to Free Education issues. Why? Population: in 2012, the total population in Finland is just around 5.4 million. To give free education is a brisk, especially when the populaton is close to homogeneous. Their education system is not as complicated as Malaysia. Di negara kita, sistem pendidikan kita terbahagi gik kepada beberapa aliran, which gives more variables when we want to piece it together into one unified FREE education system. Plus, in a country of just 5.4mils population, of no natural resources, barren soil for agriculture, Finland has no choice than to educate its soceity and prepare them for the new economy. Factors in the environmental circumstances, Finland need to educate most – if not ALL of its people to become K-workers. To achieve this, they must give it for free, because free will results in abundance.

But in the case of Malaysia, free does not ensure quality. Who can be certained that if we give our tertiary education for free, our quality of education will boost up? Finland is a very special case - very exclusive. On the other hand, other Asian countries like Singapore and South Korea, or even Israel are in par with Finland when it comes to the quality of their tertiary education, but they DO NOT provide FREE TERTIARY EDUCATION. Why? Because “free” model just doesn’t work in any given country. Why? Because the way people react to “free” thing is not fruitful. Kita ambik contoh senanglah, let say k’jaan berik AIR FREE kepada semua rakyat, apa akan jadi dari segi penggunaan terhadap air ya? Orang akan membazir, and orang sik akan rasa benda ya special and something to cherish. So not giving something for free doesn’t necessarily means that the gov’t tidak adil, but this is a type of behavior nurturing.

Rafizi turut memberikan hujah tentang prinsip – prinsip yang kjaan Pakatan pegang iaitu keperluan untuk memberikan pendidikan percuma kepada rakyat. Tapi persoalan yang timbul and menjadi tanda tanya, kenak tertiary education yang diperjuangkan? Adakah benar ini soal prinsip, ataupun sebab golongan ini adalah golongan pengundi muda? Memang benar, dlm debat sik akan dinyatakan tentang niat utk mendapatkan sokongan graduan dalam pilihanraya, tapi jika benar prinsipnya adalah utk memperjuangkan pendidikan percuma, kenak weightage diberikan kepada pendidikan tinggi and bukan pendidikan pada tahap lain? Kenak sikda pun cakap-cakap nak mansuhkan yuran PMR, SPM, STPM or MUET? Ini kerana, Pakatan sukakan big gesture. Pada golongan yang fikir mudah, baguslah PTPTN dimansuh, so sik perlu ada hutang lepas belajar. Tapi sebenarnya, cycle-nya bukan setakat ya jak, we are not informed enough oleh sidak Pakatan tentang trade-off kepada tindakan pemansuhan.

Rafizi turut membangkitkan isu PTPTN menjadi sumber kewangan kepada institusi pengajian tinggi swasta. Bantuan pendidikan dah bertukar menjadi business model. Ya adalah antara sebab utama kenak Pakatan rasa perlu utk dimansuhkan PTPTN agar para kroni yang buat duit daripada duit PTPTN, terbantut. Dari sia kita dapat tangga buruk sangka pihak Pakatan dengan sidak IPTS. Okay, pertama sekali, sebab utama IPTS diwujudkan bukannya kerana nak membolehkan para kroni buat duit. Maybe benar kebanyakan pemilik IPTS adalah di kalangan big shots, tapi sidak adalah businessman? So what do you expect? And bila kjaan nak privatise-kan tertiary education, apa ko piker sidak akan berik dengan pengusaha IKS, pengusaha MARA segala? Of course akan diberik kepada mereka yang punya credential and financial standing yang kukuh. Tapi ya sik semestinya bermaksud “mengkayakan” kroni.

Plus, IPTA sik mampu nak menampung semua pelajar pendidikan tinggi, utk kjaan tambah kampus, bermaksud, more expenditure and most likely level pendidikannya akan stuck di level yang sama. So apa yg kjaan buat adalah, swastakan pendidikan. Pihak swasta akan lebih cepat membina universiti, and apabila banyak universiti swasta, persaingan akan lebih banyak. So sapa yang offer perkhidmatan yang terbaik akan jadi pilihan ramai. Plus, mcm IPTA, cut off point utk masuk ke U adalah 5 credit dlm SPM, so apa akan jadi dgn mereka yang sik ckp 5 credit and gagal permohonan UPU? IPTS akan ambik. Plus penswastaan juak akan membolehkan universiti ternama seperti Monash, Nottingham, Swinburne, Sunderland, Curtin, Oxford, Uni. Of London dll untuk masuk ke negara kita and menambahkan lagi persaingan, and mengurangkan keperluan rakyat Malaysia untuk pergi ke luar negara bagi mendapatkan globalised recognition just by doing it local. Nak ka bagus usaha ya? And bila sesuatu dah diswastakan, suddenly nak dijadikan percuma? Put yourself as the owner of the education provider. What would you feel about the act? Silap-silap, orang kita sendiri lari polah business di luar negara. So it will be the biggest brain drain the nation will ever seen.

Rafizi turut menyebutkan soal, kalau dah hendak seribu daya, taknak seribu dalih. Memang benar, mun dah dihajatkan memang kita akan usahakan. Manusia berhajat pegi ke bulan, akhirnya tercapai juak. Tapi bila Pakatan berhajat nak berikan janji-janji kepada rakyat Selangor – dah tertunai belom? Selangor adalah kes janji yang tak dikotakan. Jangan berik alasan complication, mun sebenarnya ktkorg mmg sik cukup ampuh memimpin.

Kes PTPTN tok sebenarnya sangat mudah. Ada duit utk studi, sik perlu pinjam. Sikda duit untuk studi, polah pinjaman dengan syarat bayar balit. Senang bukan?

Rafizi turut memegahkan model yang dicadangkannya kerana beliau berpendapat, para graduan tidak mampu membayar hutang PTPTN, and jika senario tok terus menerus berlaku, negara akan terus terbeban dengan hutang pendidikan yang sik akan selesai. So cadangannya kepada permasalahan “pembayaran balik” adalah dengan cara memansuhkan terus hutang and PTPTN sekaligus, and berikan semuanya secara percuma. Listen, the idea here is : SELESAIKAN HUTANG DENGAN CARA MEMANSUHKAN HUTANG DAN BERI PERCUMA UTK TAHUN-TAHUN AKAN DATANG. Dapat sik ktkorg detect masalah dalam model tok? Niat baik, yes. Tapi is it FEASIBLE? Maybe. Is it SUSTAINABLE? No. Dengan harga minyak yang akan CONFIRM sentiasa meningkat, I don’t think a wise Govt will adhere to this model. Plus, don’t trust a government who always buys your vote with everything FREE. You know why? Like Saudi Arabia & Brunei, the govt give too much for free that it gives less power to the rakyat to question whatever policies that the govt are implementing. End up, kerajaan ya akan jadi gambong. Lagipun, what kind of value are you teaching your rakyat? When you can’t have it, get it for free. Mun nak dianologikan, seolah-olah kita berik ikan kepada orang yang kebulur malas kerja, instead of beriknya joran. So bila esok nya lapar gik, kita berik gik ikan. Persoalannya, sampai bila? Because “lapar” dalam erti kata lain, sik akan hilang.

Fine, benar idea free education tok adalah satu usaha yang murni. Finland adalah antara contoh yang berjaya. Tapi kejayaan Finland is totally exclusive to its own case. Sik dapat nak di generalize-kan kepada negara lain. Model pendidikan Finland digubal 40 tahun yang lepas bila sidak merasakan yang there’s no other way to go then to have a nation of educated people. And satu point misleading yang diberikan oleh Rafizi, yang aku sik setuju, nya seolah-olah mengatakan bahawa kejayaan model Finland adalah disebabkan oleh pendidikannya yang percuma, per se. NO. Kejayaan Finland adalah disebabkan oleh model Finland yang sangat bersesuaian dengan pola masyarakatnya. Finland sangat strict dengan pendidikan para guru. Semua cikgu di Finland adalah Master’s holder. And guru diberikan autonomi utk menentukan pedagogi pendidikan. Di Finland sikda peperiksaan awam. So para guru ada leisure untuk bereksperimentasi. Bila sikda peperiksaan awam, so sikda timbul isu mengejar ranking. So instead of becoming a competitive issue, Finland’s education has becoming more about equity. Plus sekolah-sekolah di Finland adalah bangunan yang kecil and lokalitinya adalah di tengah-tengah komuniti. So guru and parents akan sentiasa senang berhubung – because semuanya dalam komuniti yang sama. These are just some of the factors that contribute towards the success of Finland’s education model that I think Rafizi failed to address (I think he just don’t want to consider these), tapi nya lebih excited dengan idea pendidikan percuma.

Plus, dalam model pendidikan percuma yang dibentangkan oleh Rafizi, sikda menyentuh tentang program upskilling – sijil kemahiran. Apa akan jadi dengan golongan tok? Bila semuanya free, semua orang ada access dgn tertiary education, apa akan jadi dengan golongan yang nak sambung belajar, tapi sik pande dalam akademik, tapi lebih berminat dengan bidang kemahiran?

Satu gik persoaalan yang timbul dalam palak aku – a little bit sensitive, andai kata semua pendidikan tinggi adalah percuma, apa entry requirement-nya? Sudah pasti kita akan dinilai dari segi merit. So apa peluang bumiputera nak masuk IPTA seandainya berdasarkan merit kita adalah golongan minoriti? So nak penuhkan IPTS dgn golongan bumiputera? So apa hak kaum bumiputera sitok?

Satu gik, model pendidikan percuma tok semestinya akan melahirkan LEBIH RAMAI GRADUAN. Persoalannya, apa usaha Pakatan untuk menambahkan peluang pekerjaan untuk menampung kadar pengangguran yang akan meningkat sekali ganda? Apa mekanisma untuk menghalang dari berlaku brain drain memandangkan graduan sikda tuntutan untuk bekerja di dalam negara atas alasan tidak perlu membayar balik pinjaman pendidikan?

Pada hemat aku lah, aku rasa masalah utama pada PTPTN adalah bukan pada dasarnya untuk memberikan pinjaman, tapi masalah utamanya adalah bayaran interest yang menekan. Contohnya kita meminjam RM20,000 pada kadar 3% setahun = Kita mesti bayar lebih RM600 setahun untuk mula membayar nilai prinsipal jika tidak kita hanya sekadar membayar bunga. Nilai bunga tok sebenarnya yang menekan.

Tambahan pula, sik semua graduan kita menganggur. Mun setakat bayar RM50 sebulan aku jamin sidak mampu. Tapi masalah dengan PTPTN, sidak mempermudahkan proses pinjaman, tapi proses pembayarannya sukar. Sik perlu susah-susah, PTPTN just perlu polah kiosk mcm Cash Deposit dekat bank-bank, and aku rasa PTPTN akan dapat lihat penambahan jumlah pembayar aktif. Walaupun sik banyak, tapi memudahkan proses bayar balik walaupun cuma RM50/bulan.

Jika benar rakyat inginkan pendidikan percuma, aku cadangkan kepada pihak kjaan, JANGAN LAYAN. Mun benar maok entertain, just let them enroll into universiti under REMOTE/ONLINE LEARNING. So, mereka hanya layak untuk mendapat kos pendidikan yang percuma, di rumah sendiri, dan tidak termaktub dengan peraturan universiti. Senang. It’s a win-win situation.

So tok adalah pendapat aku tentang isu PTPTN yang sedang hangat dibincangkan sekarang. Mungkin ada yang sik setuju, but nevermind.

. . .

Tis is Matt Ashkeroth,

Dear Graduands, Be Responsible A Bit laah!

Nikmat Yang Kian Pudar

Assalammualaikum w.b.k.t

Okay, banyak gilak benda dalam palak aku yang nak aku padah sampe aku rasa idea aku messy. 

Ok. About the rally that just happen today. 

It doesn't matter sapa yang menganjur rally, cdak pembangkang kah cdak kerajaan ka, cdak rakyat ka, STILL aku rasa, IT IS NOT A SMART THING TO DO.

Nama palak manusia tok eyh, apa-apa jak pun boleh di putar belit.

Suddenly, rusuhan yang konon atas nama demokrasi adalah satu tindakan yang betul. Kononnya perhimpunan secara aman, tapi apa jadi? 

Bila dah kenak tangkap, ada yang cedera, POLIS juak dipersalahkan. 

Bukankah polis dah mewarning jangan sertai mana-mana rusuhan. Sapa-sapa yg didapati terlibat akan dikenakan tindakan. Berminggu dah sebelum 9 Julai polis dah berkali-kali merik warning. Tapi ktorg degil masih juak mok ngekot. So, bila dah kenak tangkap, palak kenak pangkong, jangan salahkan polis. Polis nang tugas sidak menjaga keamanan. Mun ktkorg sik dengar kata, part ya MESTI lah kenak hukuman. Student sekolah molah kesalahan disiplin kita setuju untuk dihukum atau dirotan, sama juak la dengan kes ktkorg yang merusuh ingkar arahan pihak berkuasa - terimakla hukumannya. 

 Bila kenak hukum, jangan dipadah polis sik adil, because, kitakorg DAH di Warning.

Ktkorg meradang ngan polis pake gas beracun. Sapa nyuruh kitakorg belarak??? Mun sikmok kenak tembak gas beracun, jangan join perarakan! Mun degil, terimakla akibat. 

Then jangan salahkan orang lain. 

Kitakorg padah polis nembak gas beracun ke hospital,  polis nang nembak sekati ka? Mun ktkorg sik belarak depan hospital sik la hospital ya kenak tempias. Suddenly ya salah polis padahal asalnya SALAH KITAKORG SEBENARNYA! Dah bagus2 polis merik kawasan lapang pake polah rally, ktkorg maok juak masok pusat bandar. Bila berlaku benda kedak tok, suddenly salah polis? Hampe dangkal pemikiran ktkorg owh.

Dah nama kaki putar belit eyh, nunggu peluang. Bila ada peluang sikit abis sidak jadi ke anok. Pemikiran jenis apa ya?

Ya lah pemikiran kelas pertama yang di war-war kan kitakorg?

Merik malu gik ada.

Bila ada perusuh yang meninggal dunia, polis juak salah. Mun ko tauk ko sik sihat, kenak ko tegar ngekot. Sikda org maksa ko ngekot. Sikda polis bodo nak ngepong ko sekati mun ko sik molah salah. Pasya canang dalam twitter madah mati sebab di kejar polis. 

Mati ya ajal oi, mcm ni gaya ko mati, ya adalah perbuatan ko mpun. 

Jangan nak senang-senang merik kesalahan dekat orang lain. 

Polis bertindak berlandaskan keselamatan SEMUA pihak. 

Lagik pun, Polis jenis apa yang akan membiarkan rusuhan berlaku? Makan gaji buta la mun polis membantu orang merusuh. So maksudnya, akan senang la orang nak molah rusuhan. Asal sik puas hati jak polah rusuhan, sebab polis akan merik permit. 

And, kerajaan jenis apa yang sanggup bersetuju rakyatnya molah rusuhan? Mun setiap rusuhan nak di berik perhatian, bila la kita nak bekerja ke arah pembangunan mun setiap isu pun rakyat merusuh. 

Kehujungannya, negara sik aman, perubahan sik dicapai. 

Lagikpun, apa kebaikan yang kitakorg  dapat dari rusuhan ya? 

Negara kita malu, rakyat kita makin berpecah belah, pelancong sik datang, pelabur sikmok melabor. Nang la suma tok sounds like gov's excuses, tapi ya adalah kebenaran. 

Nang benar di Mesir sidak merusuh sebab kerajaan sidak sik adil, tapi cuba kita lihat sekeliling kita, teruk gilak ka kehidupan kita di Malaysia tok? Tertekan ka kitakorg diam di Malaysia sampe ktkorg rasa merusuh ya adalah satu tindakan yang bijak? 

Coba ktkorg berfikir sejenak. Mun ktkorg setiap masa berfikiran negatif, sampe bila2 pun sik akan di temui kegembiraan ya. 

Memang benar kita sik patut cepat berpuas hati dengan apa yang kita dah capai, kita patut berubah ke arah yang lebih baik, tapi adakah rusuhan ya adalah cara untuk kita berubah ke arah yang lebih baik? Mesir kinek tok lebih baik ka? Dah bertambah ka pekerjaan untuk graduan di Mesir lepas rusuhan? Coba tangga Thailand, dari tahun bila bergolak, dah stabil aman damai ka kinek tok?

Sometime aku heran la. Kita rakyat Malaysia bila di ajak benda2 sik bagus cepat kita ngekot, bila di ajak benda2 perpaduan, keamanan, suma jadi ke ingga. Suma sik dicayak. Suddenly, mun ada aktiviti yg melibatkan perpaduan rakyat ka, untuk kesenangan rakyat ka  - dilihat sebagai buang duit, waste of talent, brain drain, mengkayakan orang perseorangan, nang suma jak yang dipolah oleh sidak kjaan ada maksud tersirat.

Tapi bila dtg idea ajak merusuh, suddenly ya adalah satu idea yang murni. 

Untuk kesejahteraan umum, untuk keamanan sejagat. Tapi sikpun ktkorg nak mengkaji maksud tersirat rusuhan ya? Sik ktkorg mengkaji sapa yang akan benefit dari rusuhan ya? Sik ktkorg mengkaji yang sebenarnya ktkrorg sekadar jadi bahan mainan politik?

Besar gilak ka Dato' Ambiga ya sampe ktkorg rasa kepimpinannya patut diangkat sampe ktkorg sanggup menyanggah prinsip keagamaan and setia raja?

Mun ktkorg rasa ktkorg sebenarnya mengaspirasikan sebuah negara yang telus, so kmkorg yang sik setuju dgn rusuhan tok mengaspirasikan sebuah negara yang kucar-kacir? Macam ya?

Sik. 

Kadang-kadang aku sik paham juak dgn sidak pembangkang tok la. Just because ktkorg sik memerintah, that does not mean that election kita sik telus. 

So, meaning election kat Penang and Selangor pun sik telus la? Padahal kitakorg yang menang di negeri ya. Sikda pun sidak BN bisin-bisin madah SPR tok sik telus sampe Selangor jatuh ke tangan Pakatan? Ada kita dengar? Sikda nak? Ada BN molah rusuhan di KL sebab malu negeri yang dah dibangun bawah kepimpinan sidak jatuh ke tangan parti lawan? Ada? Sikda nak.

Mun pakatan menang di satu2 kawasan, wah, rakyat tek di angkat sebagai sudah matang dalam berpolitik.

Bila pakatan kalah, suddenly SPR sik telus. Corrupt.

Aih? Pelik sik? Pernah terfikir sik?

Then bila jadi ke rusuhan, sapa sebenarnya yang benefit dalam hal tok? 

Semua rakyat? Ataupun beberapa individu yang punya agenda? 

Pernah sik ktkorg terfikir yang mun parti kitakorg sik memerintah, that means, parti ktkorg masih belom cukup kuat. Yes, mmg sokongan makin bertambah, tapi masih belom cukup kuat. So, be professional. Jangan berpolitik dengan isu-isu retorik. Tunjukkan kepimpinan, bangunkan negeri yang ktkrog pegang. Buktikan pada rakyat. 

Sik perlu nak mengangkat perjuangan ktkorg dengan memperkecilkan perjuangan orang lain. Rakyat sik bodo. Sebab dalam ktkorg menambah penyokong, ktkorg sebenarnya menambah musuh dalam pada masa yang sama. 

Sebab dalam amalan demokrasi, yang mengangkat seseorang ya jadi pemimpin adalah melalui parti. 

Even ko hebat memimpin tahap mother theresa sekali pun, tapi parti ko blom cukup ampuh, ko sikkan jadi pemimpin. So parti ko kuatkan dolok. Eventually, org akan sokong. 

Sik perlu nak molah rusuhan segala. Ko nak merusuh sampe mati beribu orang then dalam election stil kalah, sik guna juak. 

Dalam kehidupan kita bermasyarakat, ada beberapa value yang aku rasa kita kurang. 

Dalam apa jua tindakan, kita perlu sedar akan kesan dan akibat. Semua tindakan kita, jangan kita fikir separuh jalan. Tangga apa kesannya jangka panjang terhadap masyarakat. Mana yang Islam ya, apa2 pun cuba berjuang untuk agama kita. Kita nak ngarap penganut lain memperjuangkan agama kita? So penganut jenis apa la kita tok? Dah la di dunia kita di label pengganas, di negara dirikmpun kita merik gik peluang org melabel kita. Mun Rasulullah masih hidup, adakah baginda akan berbangga dengan tindakan org Islam yang merusuh dijalanan? 

Sigek gik, kita jangan cepat kufur dengan nikmat keamanan. Sik semua negara aman kedak kita di Malaysia. Untuk kita berpuas hati dengan semua benda memangla sik dapat, sebab manusia tok di berik Tuhan nafsu. And sifat nafsu, sik pernah puas. 

Sebab ya la agama kita menganjurkan kita untuk sentiasa bersyukur anda bersederhana dalam apa jua tindakan. 

Bila nikmat pun dah sik disyukuri, susahlah. 

Sik kisah la sapa pun memerintah, in the end, keamanan juak yang akan kita carik. 

Tis' is Matt Ashkeroth

Can't we just live in peace?

Jangan Monyet Jangan!

Aku sik paham la apa masalah manusia zaman kinek tok, suma benda nak sik di puas hati.

 Aman sik puas hati, 

Ada kerja sik puas hati,

Tangga org bahagia sik puas hati,

Tangga bangsa lain kaya sikit sik puas hati,

Tangga org lain ada kekuasaan sikit sik puas hati,

 Jadi apalaa yang boleh muas hati kau?

Ko nak jadi Perdana Menteri? 

Aih....ko tek sapa? Apa pemandei ko? 

Apa jasa ko dengan anak bangsa selama-lamak tok tek selain daripada menabur kebencian dalam internet jak kerja? 

Org kedak kau la layak jadi pemimpin?

Dalam internet bukan main, tapi real life sikda kawan.

Lupak ku, 

Assalamualaikum. 

Apa khabar tek?

Bukan apa saya tok ngereco, saya tek tangga TV. 

Nak ka kita kinek tok tgh gago dgn org berkecoh pasal Perhimpunan BERSIH tok tek? Heran laaa nyawa saya dengar. 

Org kita tok, apa jak yang kononnya melawan arus perdana tang suma jak nak jadi ke tiru.

Tangga negara lain tek merusuh, kita nak merusuh juak. 

Tangga negara lain tek berperang, kita nak berperang juak,

Tangga negara lain tek berbunoh sama dirik, pemimpin kenak tembak, kita nak ngekot juak!

Aih....yg nak di ekot suma nak pelik-pelik. 

Bila kerajaan tek nak nambah sekolah, dipadah membazir,

Bila dipolah Open Day pake sidak graduan carik kerja, dipadah muang duit rakyat 

(kedong kau tek faham mcm ni duit cukai berpusin nak owh? Kau tek akauntan nyaga duit negara kah?)

Bila dipolah projek ya projek tok, dipadah sik berfaedah, 

Ada projek susah, sikda projek susah. 

Bila dah aman -  dirusuh 

Kelak bila dah berpecah belah -  dibunuh juak lagik pemimpin lamak.

Ada Polis, Polis sik di cayak.

Ada SPRM, SPRM sik dicayak.

Ada Mahkamah, Mahkamah sik dicayak.

Matiiiii la kita mun dah suma benda gia sik dicayak!!!!

Tukar jak kewarganegaraan kau mun dah suma benda tek sik di puas hati kau.

Carik ko negara yang perlembagaannya senang nak ko liquid, yang ditulis pake pensel tekan jak, sak senang nak dipadam and dipinda bila-bila masa. 

Carik la ko mun ko ada nemu negara kedak ya.

Eyh antu,

Mun kau la jadi Perdana Menteri, bila ko dengar ada desas-desus madah akan ada rusuhan nak dipolah against kerajaan ko, apa ko akan polah?

Maintain melungak facebook, melayan twitter polah-polah sik tauk?

Mesti ko akan mengekang benda ya nak? 

Lebih-lebih lagik bila benda ya boleh menyebabkan kemusnahan awam. 

Apa perasaan ko mun kau tek pekedai tepi jeraya, tiba-tiba hari ya ada rusuhan? 

Adakah ko akan bertepuk tangan merik aek free dengan sidak di jeraya kerana molah rusuhan? Sik nak? 

Lingkup sik kedei kau oleh rusuhan gia? 

Silap haribulan, mok penyek kali kau kenak tinjak sidak merusuh.

Ada kitakorg perusuh miker semua-semua benda ya?

Ktkorg padah ya adalah tunjuk perasaan secara aman, 

SIIIIIKKKKKKK ku percayak!!! 

Helo helo helo helo, ko tek molah tunjuk perasaan atas sebab apa?

 Sebab global warming? Sebab kemusnahan hutan? Sebab penderaan kanak-kanak? 

SIIIKKKK. 

Tujuk perasaan ko sebab ko nak numbang kerajaan. 

Mmg la, setiap kepimpinan, akan ada flaws. Sikda perfect. 

Kesempurnaan itu cuma milik kerajaan Tuhan. 

Tapi Tuhan berik kita nikmat keamanan.

Susah gilak ka kita nak hidup aman damai sik berbunuh sama dirik?

Susah ka?

Dah lepas molah rusuhan apa jadi?

Maintain juak esok hari paksa turun kerja sebab takut kenak anok Boss tol sik?

Dah palak ko tek keras gilak, berenti kerja, tunokkan opis boss ko, mintak gaji besar. 

Lecture kan boss ko tentang politik.

Kotan kau tek sentiasa betul nak?

Coba ambik pengajaran sikit dari negara luar,

Thailand apa jadi kinek tok? Aman?

Libya apa jadi kinek tok? Aman?

Egypt apa jadi kinek tok? Aman?

Bahrain apa jadi kinek tok? Aman?

Iraq apa jadi kinek tok? Aman?

Afghanistan apa jadi kinek tok? Aman?

Ko mok nambah Malaysia dalam list ya kah?

Puasla hati ko bila kitakorg miak muda di puji kerana peka dengan politik semasa?

Puas la hati ko bila ko dpt ngeso dgn suma sidak di online yang ko tek peka isu-isu politik?

Puas la hati ko bila org muji tweet or status ko kerana konon nya ko tek pande berhujah?

Puas la hati ko kononnya kau sorang jak ada ada otak miker hal tok, orang lain suma bodo la?

Puas la hati ko?

Orang lain coba sedaya upaya hidup bahagia elak persengketaan, 
kau tek nang negatif jak 24 jam. 
Bak kata kawan ku, mok ko laher time bulan gelap kali nak?
Sik pun, ko lahir time ari gunto. 
Apa nak alah-alah sik puas hati jak kerja. 
Janganlaa diteruskan, sampe mati ko sik merasa kebahagiaan hidup eyh.....

Tis' is Matt Ashkeroth

Mun lepas kitakorg merusuh aku tek dapat gaji Rm5000 sebulan sik juak apa!